题目好像“关公战秦琼”。早已去世的美国人史沫特莱怎么会与如今依然活着的中国人杨秀珠有什么关系？
史沫特莱是美国著名记者、作家、社会活动家，是中国共产党的忠实拥趸和铁杆老朋友。她于抗日战争时期到达延安，撰写了《中国红军在前进》、《中国人民的命运》、《中国在反击》、《中国的战歌》等著作，为宣传中国革命贡献了毕生精力。她去世后中国政府举行了极其隆重的追悼大会，并按照她生前遗愿将她的骨灰安放在八宝山革命公墓，朱德总司令为她题写了碑文：“中国人民之友美国革命作家史沫特莱女士之墓”。
杨秀珠是浙江省建设厅副厅长，是中国共产党内的腐败分子。本来她在众多腐败分子中并不出众——地位不高，但她的腐败成果是创历史最高纪录的，经司法部门现已查明的涉案金额就超过两亿之巨。她在案发前突然神秘失踪，结果在大洋彼岸的美国浮出水面。其实她早就按众多贪官设计的“腐败路线图”，做好了“在中国捞钱，到美国享福”的充分准备。她不仅在美国银行里存有数目可观的美金，而且在纽约黄金地段购置了好几处高级公寓，即使在有钱人满街跑的美国，她的身价也不同凡响，足以让美国人望洋兴叹。中国公安部门通过国际刑警组织发出红色通缉令捉拿她，不知为何好久不见下落。虽然“天网恢恢”，可这个被媒体称为“黑桃皇后”的人，下场究竟如何，恐怕还难以预料。号称“中国头号走私分子”的赖昌星，跑到加拿大好几年了，如今不是还在逍遥法外么？
我把两个毫不相干的人拉“娘”（郎）配，让她们穿越时空隧道“打”起来，并非别有用心，而是别出心裁。我的创作灵感来自一则旧闻（见２００５年６月１６日《南方周末》）：六十年前在美国纽约举行了一场题为“中国如何才能统一”的辩论会，对垒的甲方是作家林语堂博士和众议员尤德神父，支持国民党；乙方是记者史沫特莱女士和福尔曼先生，支持共产党。双方唇枪舌剑，针锋相对，在激烈的交战中，盛气凌人的林语堂“大放厥词”攻击共产党：“共产党没有把国家意识放在党的意识之上。共产党赞成选举，但他们的选举只是党内选举。”“中共喜欢吃得饱甚于言论自由，而我们既要吃得饱也要言论自由……”而表面文弱的史沫特莱不甘示弱，拍案而起质问林语堂：“你听说过中国共产党跑到美国来享福吗？”“你们见过有一个共产党在美国购置产业吗？”当时现场听众约一千余人，也分为“国共”两大阵营。当林语堂演说时，“国众”一方鼓掌助威，大叫“说得好”；当史沫特莱讲话时，“共众”一方拍手称快，欢呼“讲得妙”。辩论会热闹非凡，经过电台现场直播，在全美引起了巨大反响。
写这则旧闻的记者大约没有什么“政治倾向性”，只是客观报道辩论会的真实情况，对交战双方不置褒贬，因此读者看不出交战双方究竟谁好谁坏和谁胜谁负。就连现场的听众们也是“立场不稳”，一会儿认为“公说公有理”，一会儿认为“婆说婆有理”。不过如果我“开历史倒车”回到当时的情景之中，一定会坚决地站在史沫特莱一边的，因为她对林语堂的质问，堪称“事实胜于雄辩”的经典之作。想当初共产党吃草根树皮历经二万五千里长征才到达延安，在延安时期住的是窑洞、吃的是粗粮、穿的是破衣，部队一边打仗一边开荒种地维持生存……在这样的条件下，共产党怎么可能跑到美国去享福和购置产业？而这些事实都是史沫特莱亲眼目睹的，因此她才理直气壮地质问林语堂，将他驳得哑口无言。
林语堂和史沫特莱都早已作古了，如果他们地下有知，知道杨秀珠的“动人事迹”，恐怕又要打起嘴仗来。不过如今轮到林语堂反问史沫特莱了：“杨秀珠不是跑到美国来了吗？住豪华别墅，坐高级轿车，吃山珍海味，花天酒地，穷奢极欲……这岂不是让您下不了台么？”听罢林语堂的言论，史沫特莱虽气得七窍生烟，也只能发出了一声沉重的叹息。 |
